Estudo realizado pela Universidade Emory:
O preço da sua alma: como o cérebro decide vendê-la ou não.
http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,o-preco-da-sua-alma-como-o-cerebro-decide-vende-la-ou-nao,826186,0.htm
Primeiramente devo informar o leitor, que tenho sérias dúvidas de que Deus exista e que por isso estou tendo essa visão. Se erronea, espero que me corrijam. Se não, deixo uma sugestão de filme. Outra informação que devo deixar é que ateus e agnosticos tambem possuem valores "sagrados", mas os mesmos não são baseados em fé.
Sugestão:
Se você gosta de filmes asista "O ENIGMA DE KASPAR HAUSER".
trailer de O ENIGMA DE KASPAR HAUSER:
http://www.youtube.com/watch?v=nRWtvT7vzFc
Vale apena. O filme é bom e faz pensar.
Já é de conhecimento que se uma criança for isolada do convivio humano por logo periodo de tempo ela pode perder a janela do desenvolvimento cognitivo. Deixar sequelas graves. Exemplos:
http://www.youtube.com/watch?v=uWMGJ69hU-8
http://www.youtube.com/watch?v=QfbFu8aFlww
Se uma pessoa é criada desde criança com ensinamentos éticos baseados em religião, e se esta pessoa perde a fé na fase adulta, baseado no estudo perqunto:
Poderia esta mesma pessoa regular o uso da região do cerebro responsável pela ética?
Essa região, sofre alguma atrofia semelhante à que as crianças que ficam longos periodos isolada do convivio humano? Talvez, da mesma forma que as crianças que ficaram longe do convívio de outras pessoas tiveram problemas cognitivos, uma pessoa que perca sua fé tenha dificuldades de recuperar seus valores humanistas.
Com base no estudo, me pergunto se é vantajoso ou não para alguém que a vários anos toma decisões baseadas na fé perder esta fé. Vejo que é importante de que antes que alguem tivesse uma fé, lhe fossem ensinados valores morais e éticos sem que estivessem embasados em religião.
Não faz sentido querer discutir fé e religião com qualquer pessoa, mas pode que existir um ponto fácil de determinar se a pessoa está apta a novidades. Isso me lembra uma frase de Matrix quando Morpheus falar para Neo:
Quando crianças nós não separamos o possível do impossível o que explica porque quanto mais jovem é uma mente mais fácil é para torná-la livre enquanto uma mente adulta pode ser muito difícil.
É necessario vermos o quanto a pessoa está presa a sua fé e se suas decisões éticas estão baseadas na ética ou na fé. Deus pediu para que Abraão matasse seu próprio filho, e nesse caso vemos que Abraão estava sendo guiado por valores totalmente baseados na fé. Jamais lhe poderiamos dizer que o bem, a ética e os valores morais estariam acima de Deus. Ele jamais aceitaria essa idéia. Além do mais, se ele era capaz de matar o proprio filho em nome da fé, o que diria de um desconhecido do Século atual?
Uma forma de determinar se a pessoa está apta a novidades seria fazendo estas perguntas:
Você acha que o bem é algo determinado por Deus ou é uma escolha dele?
Caso a resposta seja "uma escolha", continue:
Você se preocupa em fazer o bem primeiramente porque Deus quer ou porque lhe faz sentir-se bem?
Caso a resposta seja "faz sentir-me bem", está apto:
Então não preciso acreditar em Deus para ser uma boa pessoa.
http://www.youtube.com/watch?v=_l2Z7VMmOtU
Existe uma grande diferênça entre ícone e significado
O que é sagrado? O ícone ou seu significado?
No episódio de Futurama, "A Taste of Freedom" (Um gostinho de liberdade), me lembra bem essas diferênças.
O objetivo da ciência é dizer como e não é dizer porquê
Os cientistas são humildes em dizer que não sabem tudo. Mesmo tendo tanto conhecimento sobre o universo, eles sabem que podem estar enganados.
http://www.youtube.com/watch?v=WZnslD4hhS8
O preço da sua alma: como o cérebro decide vendê-la ou não.
http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,o-preco-da-sua-alma-como-o-cerebro-decide-vende-la-ou-nao,826186,0.htm
Primeiramente devo informar o leitor, que tenho sérias dúvidas de que Deus exista e que por isso estou tendo essa visão. Se erronea, espero que me corrijam. Se não, deixo uma sugestão de filme. Outra informação que devo deixar é que ateus e agnosticos tambem possuem valores "sagrados", mas os mesmos não são baseados em fé.
Sugestão:
Se você gosta de filmes asista "O ENIGMA DE KASPAR HAUSER".
trailer de O ENIGMA DE KASPAR HAUSER:
http://www.youtube.com/watch?v=nRWtvT7vzFc
Vale apena. O filme é bom e faz pensar.
Já é de conhecimento que se uma criança for isolada do convivio humano por logo periodo de tempo ela pode perder a janela do desenvolvimento cognitivo. Deixar sequelas graves. Exemplos:
http://www.youtube.com/watch?v=uWMGJ69hU-8
http://www.youtube.com/watch?v=QfbFu8aFlww
Se uma pessoa é criada desde criança com ensinamentos éticos baseados em religião, e se esta pessoa perde a fé na fase adulta, baseado no estudo perqunto:
Poderia esta mesma pessoa regular o uso da região do cerebro responsável pela ética?
Essa região, sofre alguma atrofia semelhante à que as crianças que ficam longos periodos isolada do convivio humano? Talvez, da mesma forma que as crianças que ficaram longe do convívio de outras pessoas tiveram problemas cognitivos, uma pessoa que perca sua fé tenha dificuldades de recuperar seus valores humanistas.
Com base no estudo, me pergunto se é vantajoso ou não para alguém que a vários anos toma decisões baseadas na fé perder esta fé. Vejo que é importante de que antes que alguem tivesse uma fé, lhe fossem ensinados valores morais e éticos sem que estivessem embasados em religião.
Não faz sentido querer discutir fé e religião com qualquer pessoa, mas pode que existir um ponto fácil de determinar se a pessoa está apta a novidades. Isso me lembra uma frase de Matrix quando Morpheus falar para Neo:
Quando crianças nós não separamos o possível do impossível o que explica porque quanto mais jovem é uma mente mais fácil é para torná-la livre enquanto uma mente adulta pode ser muito difícil.
É necessario vermos o quanto a pessoa está presa a sua fé e se suas decisões éticas estão baseadas na ética ou na fé. Deus pediu para que Abraão matasse seu próprio filho, e nesse caso vemos que Abraão estava sendo guiado por valores totalmente baseados na fé. Jamais lhe poderiamos dizer que o bem, a ética e os valores morais estariam acima de Deus. Ele jamais aceitaria essa idéia. Além do mais, se ele era capaz de matar o proprio filho em nome da fé, o que diria de um desconhecido do Século atual?
Uma forma de determinar se a pessoa está apta a novidades seria fazendo estas perguntas:
Você acha que o bem é algo determinado por Deus ou é uma escolha dele?
Caso a resposta seja "uma escolha", continue:
Você se preocupa em fazer o bem primeiramente porque Deus quer ou porque lhe faz sentir-se bem?
Caso a resposta seja "faz sentir-me bem", está apto:
Então não preciso acreditar em Deus para ser uma boa pessoa.
http://www.youtube.com/watch?v=_l2Z7VMmOtU
Existe uma grande diferênça entre ícone e significado
O que é sagrado? O ícone ou seu significado?
No episódio de Futurama, "A Taste of Freedom" (Um gostinho de liberdade), me lembra bem essas diferênças.
O objetivo da ciência é dizer como e não é dizer porquê
Os cientistas são humildes em dizer que não sabem tudo. Mesmo tendo tanto conhecimento sobre o universo, eles sabem que podem estar enganados.
http://www.youtube.com/watch?v=WZnslD4hhS8
Nenhum comentário:
Postar um comentário