segunda-feira, 5 de agosto de 2013

Guerras não são natas do Ser Humano


Algo do qual tenho esgoelado aos 4 cantos do mundo:

http://www2.uol.com.br/sciam/noticias/guerra_nao_tem_profundas_raizes_evolutivas.html


Mais um acréscimo à teoria de jogos:

http://noticias.terra.com.br/ciencia/egoismo-poder...0VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html

Certamente as coisas mudarão até nas relações internacionais.

"Nós criamos um modelo no computador para coisas muito generalistas, notadamente decisões entre dois tipos de comportamentos. Nós as chamamos de cooperação e deserção. Mas no mundo animal há todos os tipos de comportamentos que são binários (com apenas duas opções), por exemplo, fugir ou combater", afirmou Adami à BBC News."


Li esse paragrafo, mas sinto que falta algo:
"Crucialmente, em um ambiente evolucionário, conhecer a decisão de seu adversário poderia não se tornar uma vantagem a longo prazo, porque o oponente poderia desenvolver o mesmo mecanismo de reconhecimento que o seu, explicou Adami."
Não se o 'oponente' estiver tentando apresentar o conhecimento de como obter ganhos maiores pela a associação de ambos.
Momento em que o jogo muda de competitivo para cooperativo.


Por que, mesmo sabendo que futuramente não poderá conseguir mais se associar, alguns insistem em jogadas rasteiras e se realmente existe chance de quem decide agir assim atigir posições elevadas em jogos que alternam modos cooperativos e competitivos? Nesse caso, como pode o coletivo identificar um jogador perigoso e impedi-lo que alcance poderes muito grandes e desestabilize o equilíbrio do jogo? Alguns tem suas próprias estratégias pra isso, mas desenvolve-las, podem ser detectadas e avaliadas por outros como uma atitude agressiva, cortês ou neutra.



Outras tópicos interessantes sobre guerras e jogos: 


KARL SCHLECHTER o mestre do empate.
O Jogo do Ultimato
Dilema dos Prisioneiros
Divisão justa: Um parte outro escolhe

domingo, 7 de abril de 2013

Eta Carinae tornará a noite em dia por semanas

Estrela Eta Carinae agoniza a 7 mil anos luz e poderá tornar o ceu noturno claro como o dia quando explodir.


sexta-feira, 22 de março de 2013

Sequestro de fé: Crime hediondo

Esses vídeos são uma crítica à um crime hediondo que tem ocorrido no Brasil e no mundo: O sequestro da fé. Como isso ocorre? Simples! Ou você segue seu guia espiritual, pagado dízimos ou "trabalhos", ou você vai queimar no fogo do inferno! Não adianta ser bonzinho, ter feito caridade ou realizado qualquer contribuição à sociedade. Você tem que ter fé no Deus deles e não criticar os dogmas, se não você vai para o inferno.






terça-feira, 19 de março de 2013

Criacionismo X Evolução





"Como a micro-evolução não poderia influenciar a macro-evolução? É o mesmo que dizer que a lei da gravidade, que valem para as pedras que caem, não valesse para os planetas que orbitam o sol." 

"A evolução de uma série de caracteristicas neurais servem como substrato à evolução da linguagem. Tudo está evoluindo, a diferença é que os mecanismos de herança é que podem ser diferentes." 

(Mario Cesar Cardoso de Pinna)


Desafio: Fogo sem fósforos ou isqueiro

Mais uma da série: Sobrevivendo no Planeta Terra. Faça você mesmo.
Fácil: Bow drill (Arco e broca)



Difícil: hand drill (Mão e broca)
http://www.youtube.com/watch?v=pIekIysW1kQ

Escolha um bom local pra testar.
Eu não levei a sério e acabei queimando meu tapete.

http://www.youtube.com/watch?v=3du8VEEDvqY

quinta-feira, 14 de março de 2013

Wy occupy wall street did'nt work?


    EN: Wy occupy wall street did'nt work? What is democracy? Now I know wy. It's scary and disgusting:

    PT: Por que o movimento occupy wall street não foi adiante? O que é democracia? Agora entendo porque. Isso é assustador e nojento:


Ativar legendas em português

    Is it true? Oh God! The world are fucked. The problem is the same over almost all the world.

    The soldiers that are in Afghanistan and Iraq really knows why they are fighting?

    O fracasso do sistema capitalista

    Acredito que todo mundo, antes de começar a pensar em vestibular, deveiria tomar conhecimento deste gráfico de distribuição. Só para termos certeza se os bons estudantes ainda teriam vontade de se esforçarem e estudarem. Acho que a realidade é tão desestimulante quanto um texto que lí alguns dias atrás. O texto chama-se "O fracasso do socialismo":

    Um renomado professor de economia na Universidade Americana do Texas Tech disse que ele nunca tinha reprovado nenhum de seus alunos, mas que, em uma ocasião, teve que reprovar toda a classe.
    Da conta de que os alunos afirmavam que o socialismo dava certo, e que no sistema, não havia nem pobres nem ricos, mas com igualdade total para todos. O professor propôs aos seus alunos fazer uma experiência em sala de aula sobre o socialismo: Todas as notas foram para a média e a todos os estudantes seria atribuída a mesma nota, para que ninguém ficasse abaixo da média, e também ninguém iria receber um A +.
    Após o primeiro teste, as notas ficaram na média e todos os alunos receberam boa nota. Os estudantes que haviam se preparado bem e ficaram chateados ...e os alunos que estudaram pouco ficaram felizes.
    Mas, quando eles fizeram o segundo exame, os alunos que estudam pouco estudaram ainda menos, e os alunos que estudaram muito decidiram não trabalhar tão duro já que eles não conseguiriam alcançar uma nota superior, portanto, também estudaram menos.
    A média do segundo teste foi o suficiente! E ninguém estava feliz. Mas, quando se realizou a terceira revisão, a classe toda levou insuficiente, e todos os estudantes receberam a mesma nota insuficiente.
    As notas nunca mais melhoraram. Os alunos começaram a lutar entre si, culpando uns aos outros por conta das notas ruins, chegando a insultos mútuos e ressentimentos, já que nenhum estava disposto a estudar mais para beneficiar outro.
    Para o espanto de toda a classe, perdeu todo o ano! E o professor perguntou se agora comprendiam a razão para o grande fracasso do socialismo. É simples, porque o homem está disposto a se sacrificar trabalhando duro quando a recompensa é atraente e vale a pena o esforço, mas quando o governo tira esse incentivo, ninguém vai fazer os sacrifícios necessários para alcançar a excelência.
    Por fim, o fracasso será geral. Pensamento de A. Rogers (1931) Tudo que uma pessoa recebe sem trabalhar, outra pessoa teve trabalhar para isso, e sem receber ... O governo não pode dar nada a ninguém, a não ser que toma de outra pessoa.
    Quando a metade das pessoas chegam à conclusão de que eles não tem que trabalhar, porque a outra metade vai cuidar da parte deles, e que quando a outra metade se dá conta de que não vale a pena trabalhar duro porque alguém vai tirar o que eles conseguiram com esforço, que ... meu caro amigo ... é o fim de qualquer nação.
    É o colapso, e o sucateamento dos meios produtivos do país. É o caminho da miséria.

   Me parece que o texto, agora, vai se tornar uma falácia.

   Acredito que o gráfico deve ser realmente uma uma função exponencial, mas se a maioria tiver que receber tão pouco, como o mostrado no gráfico, este sistema também não pode ser considerado justo.

domingo, 10 de março de 2013

Injustiças? Vocês precisam ver isso


Caso Pinheirinhos:


6ª economia do mundo, mas um dos piores indices de qualidade de vida:




Link: Juristas excluem corrupção do rol dos crimes hediondos


O Brasil é democrático?